يشير تقرير PC World و Tom’s Hardware إلى أن Intel شاركت مجموعة كبيرة من المعايير التي تدعي إظهار أن معالجات الكمبيوتر المحمول Core i7 من الجيل الحادي عشر أسرع من M1، وتقترح التقارير أن هناك مجالات يمكن أن تدعي Intel النصر فيها، على الرغم من وجود تساؤلات أيضًا حول أساليب الشركة.
أدت النتائج إلى تقدم Intel على Apple في اختبار تصفح Chrome ومهام Office 365 وتطبيقات Adobe الإبداعية والذكاء الاصطناعي، وأشارت Intel إلى أن بعض الألعاب ببساطة غير متوفرة على أجهزة Mac.
كما جادل عملاق الرقائق أيضًا بأن مزاعم عمر بطارية Apple كانت مجرد زغب – فهي لم تكن أفضل من Core i7 من الناحية العملية.
كانت إنتل حريصة أيضًا على الإشارة إلى الدعم الأفضل للشاشات الخارجية ومجموعة أكبر من الأجهزة في معسكرها، مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل باللمس.
ومع ذلك، هناك مخاوف بشأن المنهجية، أولاً، قامت Intel بتبديل الأجهزة بين الاختبارات، سواء بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية الخاصة بها أو لأجهزة Apple.
واستخدم جهاز MacBook Air لاختبار عمر البطارية بدلاً من جهاز Pro الذي يدوم طويلاً، على سبيل المثال. اختارت إنتل أيضًا بعض الاختبارات التي فضلت مكوناتها جيدًا ، مثل اختبار Topaz Labs AI – وهو أحد الاختبارات القليلة التي تستخدم تسريع أجهزة Intel، ومن الآمن أن نقول إن هذه الأرقام لا تتوافق تمامًا مع بعض المراجعات.
كما تنتقي الشركات بشكل روتيني المعايير التي تضع منتجاتها في أفضل صورة بالطبع، وصحيح أن التوافق والتنوع ينحرفان لصالح Intel، ومع ذلك، فإن حقيقة أن Intel تقدم هذه المعايير تشير إلى الكثير.
ترى إنتل أن رقائق آبل تشكل تهديدًا كافيًا لدرجة أنها تشعر بأنها مضطرة لشن هجوم إعلامي، ومن غير المرجح أن تتسامح مع منافستها الجديدة في المستقبل.
engadget